《Top Gun》:根据 1983 年杂志文章所有者的说法,Maverick 侵犯了版权

《Top Gun》:根据 1983 年杂志文章所有者的说法,Maverick 侵犯了版权

1
Play game
游戏介绍:
《Top Gun》:根据 1983 年杂志文章所有者的说法,Maverick 侵犯了版权
《Top Gun》:根据 1983 年杂志文章所有者的说法,Maverick 侵犯了版权

由于潜在的版权侵犯,《壮志凌云:特立独行》又回到了危险地带。

最近上映的《壮志凌云》续集可能已成为汤姆·克鲁斯有史以来票房最高的大片,但派拉蒙似乎还没有庆祝,因为一场新的诉讼让他们的飞机失去了风向。

新诉讼来自埃胡德·约奈 (Ehud Yonay) 的遗产,他是 1983 年杂志文章《壮志凌云》(Top Guns) 文章的作者,该文章为 80 年代经典之作提供了灵感。

约奈的妻子和儿子肖什和尤瓦尔于周一向洛杉矶联邦法院提起诉讼,称派拉蒙在根据美国版权法终止埃胡德杂志文章的权利后,未能重新获得这些权利。

该家族已请求立即停止《壮志凌云:特立独行》的发行,并正在寻求未具体说明的损害赔偿,其中包括这部热门电影的利润。

根据诉讼称,如果没有约奈的“文学努力以及令人回味的散文和叙事”,这部跨越几代人的特许经营权就不会存在。该诉讼揭示了《Top Gun》权利终止的情况,此前该家族于 2018 年通知派拉蒙,约奈文章的权利将在两年后终止。

该工作室于 2020 年 1 月失去了版权,诉讼称《壮志凌云:特立独行》于 2021 年 5 月完成。他们认为派拉蒙需要再次获得该文章的许可才能制作任何衍生作品。

然而,事情并没有那么简单。

“这篇文章不是剧本,派拉蒙可以辩称这篇文章基本上只是一个故事创意,仅此而已,”娱乐律师马克·利特瓦克 (Mark Litwak) 告诉 IndieWire。 “想法不受版权保护。当一个想法被充分修饰时,当它变得不仅仅是一个想法时,它就成为一部作者作品时,并不总是很清楚。这不是一条明确的界限。”

“可能很难说这个新的续集动作与原始文章无关,”他继续说道。 “这可能很难推销。”自派拉蒙以来尤其困难 做过 最初授权该文章用于 1986 年的电影。

这篇文章本身是在 GoPro 相机出现之前的时代写成的,通过大量详细的描述和叙述方式,将读者带入圣地亚哥海军战斗机武器学校(又名《壮志凌云》)的驾驶舱,捕捉了学校的刺激和竞争。

派拉蒙代表表示:“这些说法毫无根据,我们将积极为自己辩护。”

该案是否会上法庭还有待观察——案件很可能会在此之前很久就解决。但拍完续集后 没有 派拉蒙可能希望在获得原作授权后对其飞机进行紧急起飞。

阅读有关《壮志凌云:特立独行》的更多信息,了解《壮志凌云:特立独行》的结局、一名美国海军战斗机飞行员对《壮志凌云》的反应,以及有史以来十大空战。

瑞恩·莱斯顿 (Ryan Leston) 是 IGN 的娱乐记者和影评人。你可以关注他 推特 .

游戏截图:
  • 《Top Gun》:根据 1983 年杂志文章所有者的说法,Maverick 侵犯了版权
分类:

动作游戏

标签:

评估:

    留言